面对欧盟委员会的重罚（创纪录的43亿欧元），谷歌不得不低头对Android系统进行调整，不再默认预装谷歌全家桶应用了，以此来打破垄断的说法。
目前这个新规还只适用于所有在欧洲发布并运行谷歌安卓系统的任何新智能手机或平板电脑，并且开始时间是10月29日，而授权费也是弹性的，最高40美元（约合人民币275元）、最低则是每台2.5美元，不过基本标准都是每台20美元左右。
这些改变将于10月29日生效，不过对于谷歌来说，欧盟委员会的处罚，还是从根本上改变了Android系统的游戏规则。多年以来，谷歌通过预装谷歌Chrome及其搜索应用，有效地补贴了开发Android的数十亿美元成本。
通过将全球88%在手机上运行Android系统的智能手机用户引流到自家的网络浏览器和搜索引擎，这就为谷歌带来了支撑系统研发的费用，当然也可能以此来获得收益，但是面对欧洲市场的系统收费情况，谷歌的全家桶应用还是有理由继续受追捧，要知道目前欧洲市场，90%到100%的移动端搜索都是通过谷歌进行的，更别说还有Gmail、YouTube或谷歌地图了。
不过外界普遍认为，即便用户粘力足够，但这种收费并转加到用户身上的模式，对谷歌冲击也是不小，如果欧盟委员会继续对其处罚，直接不允许谷歌对Android手机上预装浏览器显示默认Google界面，那么这才是最可怕的事情。
但这对于苹果与微软都是利好消息，Android收费，相对是打压了Android的市场竞争力，也导致Android手机成本高涨，间接伤害了Android生态的健康性与稳定性。这会让谷歌的竞争对手如微软公司有更多的空间与硬件制造商合作，成为其搜索和浏览的默认应用程序。
另外，对于欧洲用户来说，收费的Android谷歌应用在体验层面未必要强过免费的iOS应用，这也可能会导致一部分欧洲Android用户倒向苹果阵营。而谷歌这样的操作，也并不利于与其Android阵营手机厂商合作伙伴的关系维持，毕竟，谷歌遭遇欧盟的罚单，它本质上是再次利用它的操作系统垄断优势，将它的损失转嫁给手机厂商与用户。
如果说，谷歌向智能手机制造商内置应用算是一种垄断行为，而目前向手机厂商授权收费其实是换了一种垄断的表现形式罢了，因为Android厂商缺乏与之抗衡的实力，前一种垄断算是双向互利，毕竟内置的应用在海外市场算是刚需性应用，手机厂商也因此可以免费使用Android系统，而后一种垄断是一场谷歌转移营收压力与欧盟矛盾的利已策略，对谷歌暂时的营收有利，但不利于Android生态长远的发展，一方面导致Android手机厂商的竞争力与营收带来巨大压力，因为对于许多性价比厂商来说，在当前的竞争环境下，一台手机能不能赚40美元来补贴谷歌的授权收费也很难说，一方面给用户带来了更大的购机成本，同时也给了竞争对手更多的机会。
谷歌在欧洲已经经营了多年，欧盟为何偏偏这个时候才对谷歌下重手？显然，一方面是美欧贸易战背景下，谷歌成为了牺牲品，另一方面，谷歌统治欧洲互联网多年，欧洲并没有本土巨头来抗衡，在贸易战的背景下，更是放大了这种恐惧。
而基于对谷歌无处不在的恐惧，欧盟希望从制度层面来压制谷歌的影响力并确保欧洲互联网数据与隐私安全，但欧盟重罚谷歌虽然获得了50亿美元的好处，但谷歌却通过这种授权收费的形式变相收回了成本，给欧洲手机用户带来了更高的消费成本，也破坏与了手机厂商的共存共赢、互相依附的关系。另一方面，对谷歌来说，也给了第三方应用商店等软件收拢民心的机会，不利于谷歌软件应用在存量与增量用户上的争夺。可以说，这是一场多输的游戏。
